jurid: Страшное будущее
salievan: "Если после первого рассказа становится не по себе, но жить как-то можно,
то от Слизара и Сешата волосы просто выпадают.
Но это наше будущее которое видно уже сейчас..."
dark_mirrorr: А вообще на счёт интеллектуальной собственности хороший рассказ был на последней "Грелке". Вроде бы "Чужая машинка" назывался.
dr_piliulkin (Сергей Лукьяненко): Украдите его и порадуйтесь!
KirillHome: Если от рассказа о "копирайтном Достоевском" (увы, не знаю первоисточника) становится смешно, то от "Чужой машинки" мне стало грустно...
GribUser (Дмитрий Грибов, представитель Литреса): Я гумна типа сабжевого текста не читаю
nadyazyk5527: Это страна с каким-то двинутым законодательством. К примеру, в ряде штатов США срок за нарушение авторских прав может вдвое превышать срок за убийство. Причем неважно, какого рода нарушение - украл ли ты научное/культурное достижение, присвоил права на многолетний чужой труд, или вывесил в Интернете песню. Есть такой рассказ "Чужая машинка", читал в контакте на странице в заметках кое у кого, так вот, там [спойлер]. Видно, Америка катится к тому. При этом действуют - и вполне действуют - всякие идиотские законы типа запрещенной рыбалки верхом на верблюде.
Аноним: Пиpaт-cтaйл дeтeктeд. Paccкaз нaпиcaн c yмыcлoм "вopyй-yбивaй", xoть и нe лишeн дocтoинcтв.
Андрей Бударов (v_r_a_n): Классическое доведение до гротеска
Лукин А. В.: Это вовсе не мрачная писанина, а то, что ждет приверженцев копирайта в ближайшие 15 лет. Модель ситуации. И «там» оно к тому движется быстро. Доедет скоро и до нас, и будет еще уродливее, уж поверьте моему опыту. У нас любят гланды лечить всегда через ж…у.
tencheg: Пересказами этого твоего роцказа я пугала и расстраивала маленьких нежных гламурных барышень вот буквально вчера) И радовалась)
black_jim: Вещь жестокая, но блестящая. Но жестокие концовки меня не смущают.
Неназванный: Ох... Аж пробрало...
salievan: Не смешно....
Дежа вю.
Слегка напоминает рассказ какого-то американского автора о том как ребенок ушел на экзамен в школу и не вернулся, потому что превысил коэффициент умственного развития, а такие подлежат уничтожению...
Upd.
О, нашел - Генри Слизар - Экзамен
elle sauter: Господа фантасты впадают в крайности (с)
boin De: Ну, во-первых, не впадают, а предупреждают о крайностях. Чувствуешь разницу? Я такие рассказы очень люблю и коллекционирую. "Флэшмоб-террор" Каганова - из той же оперы.
Дотошный Рыжик: И что, никто не прочитал и не умилился?
Marina_Ch: Ну почему? Я с удовольствием прочитала второй раз ))))
Просто оно уже было, примерно год назад у нас здесь, на ебуке ссылка пробегала...
А рассказик хорош... Весьма характерен...
Дотошный Рыжик: А я её читал, уже когда глаза слипались, поэтому только на словах "...постарайтесь воспитывать ДРУГИХ детей в духе законопослушания..." что-то заподозрил и начал перечитывать последние абзацы. :(
Cray: А от ужасов моногамного брака Вам грустно не становиться ?
Ну там когда муж убивает жену, любовника, а потом сам стреляется ?
Давайте институт брака отменим, это же такой ужас-ужас-ужас ? ;)
Marina_Ch: Дык брак у нас нонче все более и более сводится к имущественному регулированию. С момента разрешения разводов институт брака неуклонно рушится - хотя я сторонница мнения, что все движется по спирали и мы рано или поздно доберемся до следующего витка...
Cray: Марина, спич был малость не о том...
У любого явления можно найти ужас-с-сную крайность:мужья-убийцы, козлы милиционеры, подонки судьи, пьяницы водопроводчики, хамы продавцы, врачи-убийцы и тд и тп...
Только ведь это не значит, что надо срочно помножить на ноль и брак, и правоохранительные органы, и суды, и ЖЭКи, и магазины, и больницы...
Правда ?
KirillHome: Так надо (в Вашем примере) отменять не институт брака, а моногамность (или - "собственничество", или - любовь, или - ревность).
А "по копирайту" - скорее - "давайте узаконим убийство неверного супруга".
(Полностью дискуссию см. на the-ebook.org)
Cray: Давайте лучше возмем за вводную "Хомку" Каганова и растреляем всех генетиков, хакеров и заодно родителей.
Или давайте будем ближе к реальности.
Дотошный Рыжик: я к "Хомке" претензий не имею, а вы к "Машинке" почему-то да, то доразберёмся сначала с "Машинкой". Итак?
Cray: Претензии: для доказательства посыла о вреде "копирайта" автор использует следующие, крайне маловероятные, допущения:
То есть по пунктам:
- наличие открытого, положительно или нейтрально оцениваемого, сообщества с радикально отличным законодательством;
- быстроменяющееся общее законодательство;
- обесценивание человеческой жизни, причем только в одной, очень узкой, области общественной жизни.
Повторюсь - каждое из этих допущений маловероятно, а уж наступление трех одновременно - из области не научной фантастики. То есть автор либо схалтурил, не сумев придумать ничего более жизнеспособного, либо просто и откровенно "передернул".
А опираться в обсуждении чье-то
KirillHome: Вот! Ура! Я понял - Вы уверены, что автор пытается доказать вред копирайта.
Я же продолжаю утверждать, что это - антиутопия.
| Quote: |
| Антиуто́пия (англ. dystopia) — направление в художественной литературе и кино, в узком смысле описание тоталитарного государства, в широком смысле — любого общества, в котором возобладали негативные тенденции развития. |
Вы высказались, что считаете данное произведение "халтурной поделкой". И Вы, конечно, имеете на это полное право.
Равно как и я на свою мнение - мне, после чтения этого рассказа, стало грустно.
Cray, у меня к Вам просьба - приведите пример литературного произведения (пусть даже - утопии
) (и желательно - того, что Вы не считаете "халтурной поделкой"), в котором сюжет основан на положительном воздействии копирайта на общество. А я обещаю, что: - Приобрету право прочтения данного произведения (при условии, что оно есть в продаже, конечно же)
- Прочитаю, и выскажу несколько слов о своём впечатлении от него
Дотошный Рыжик:
| Cray wrote: | ||
|
А произведение ненулевых вероятностей даёт ненулевую.
Cray: Я собственно не возражал, что это антиутопия - я написал, что это халтура, которую Рыжик подсовывает в качестве аргумента - вреда "копирайтного" законодательства.
Автор от Рыжика не далеко ушел. Антиутопии - это вторичные произведения от утопий, так что у меня аналогичный Вашему вопрос - где та утопия, которой противопоставился автор ?
Дотошный Рыжик: Да ну??? К какому произведению "вторичен", к примеру, "1984"?
KirillHome: Я не могу отвечать за то, с какой целью Дотошный Рыжик дал ссылку на этот рассказ.
Я могу отвечать за себя, за своё ощущение мира.
Вы же начали иронизировать именно над этим - над моим впечатлением, а не над автором, что и привело к данному нашему спору.
Вы утверждаете (не я, Вы) - что антиутопия - вторична от утопии. И спрашиваете у меня - а где конкретная противопоставляемая утопия. Так? Я ничего не перепутал? Т.е. Вы требуете от меня обоснования Ваших слов?
Cray: Рыжик, 1984 - это сатира.
Некоторые утверждения не требуют доказательств являясь самоочевидными.
Антивещество не может существовать, если не существует вещества, антиутопии не может появиться, если нет утопии.
GribUser (Дмитрий Грибов, представитель Литреса): Я гумна типа сабжевого текста не читаю, ни за копирайт, ни против, так что дистилированного примера в запасе нет, но во многих ужастиках и антиутопиях можно найти результаты отмены и/или ущемления авторов в частности и копирайта вообщк. 451 градус по фаренгейту туда же можно вписать, модель а-ля _alex_, где кроме одурящика ничего не осталось, книги только частным образом существуют, а общество их за ценность не признает. В общем, если пристально искать, то миров, которым поплохело от заката копирайта поболе будет, чем миров, которым поплохело от копирайта. Копирайт обычно пинают люди, которых читать в любом случае я бы не стал. Почему-то.
<..............>Дайте мне одну хорошую книгу от поклонника антикопирайта. О чем угодно
Дотошный Рыжик:
| GribUser wrote: |
| 451 градус по фаренгейту [...] поплохело от заката копирайта |
"Оригинально!" (L) поручик Ржевский про секс на колокольне 
М-да... И эти двое думают, что всё ещё несут в массы культуру.
<..........>
Нуууу, ни хрена себе!!! Так это, оказывается, в "451F" плохие свободные электронные библиотекари запрещали торговлю книгами, охотились на хороших книгоиздателей (наверно, их даже убивали!), да ещё и нанимали пожарных, чтобы те сжигали дома с книгами и читателями???
"...! ...! ...!" (L) эхо в ответ поручику Ржевскому DashkiN (Владивосток): Такими темпами наша память и мы сами станем биологическим носителем информации... Аж мороз по коже пробежал от рассказа.
SavagerVl: Оценила? :-)
Это тебе не хухры мухры.. стихотворения по памяти.... это уже пиратство :-)))
Moss (Владивосток): Автор молодца! Рассказ в тему.
IThink (Владивосток): топикстартер, рассказ цепляет.....
SavagerVl: Скоро это станет реальностью. Готовимся.
NASHINKIN (Владивосток): Очень показательный коротенький рассказ, в сфере того очередного идиотизма, который нам пытаються навязать.
Автор +мульон тебе за то что выложил!
Range: Шикарно
Caleb: Хех
Juffin: Супер
drakmail: Шикарно!
копираст: я не понял, что с Васей то стало?
PONI (Питер): Вот загнул то!
Это идиотизм какой то!
Давно столько не читал....
Jaguar-nn: Че эта за УГ?
кг/ам
gexik (Нижний Новгород): Не осилил))) Показалось бредом каким-то)))
Tatty_FF (Москва): осилила. Зацепило чем-то.
Надеюсь, мы не доживем до тех времен, когда цитирование стиха будет считаться нарушением авторского права!
b_ravil_t (Самара): Ага,
особенно
"Украденная информация стёрта с биологического носителя, а сам пиратский носитель уничтожен. Вы должны понимать, что с вами обошлись очень милосердно: вас не только не подвергли наказанию за соучастие или штрафу за плохое воспитание, но и вернут вам тело Василия Крученика, которое вы можете использовать по своему усмотрению. Постарайтесь воспитывать других детей в духе законопослушания и уважения к авторскому праву."
Зачем тогда запоминать.
Если честно я считаю, что информацией должны пользоватся все. А все что сделано людьми явно или опосредовано это и есть информация.
Представьте себе какого нибудь Гейгеля который платит за то что кто то до него придумал.
Или Менделеев, он ведь только собрал в таблицу а все остальное открыли другие.
Uncensored (Москва): этож надо додумать до такого ))
сурово...
Johnny_sp: о чём там?
читать или не надо? ?:-)
Jaguar-n: не читай, блажь какая-то!
b_ravil_t (Самара): [Jaguar-n'у] Насрать каждый может, а убрать за собой?
Человек должен думать своим умом, а не чужим.
creomag: Искренне поздравляю! Рассказ злободневный :)
ly_ly_brynza: есть! брала, если не изменяет память.
и очень с удовольствием читала.
поздравляю.
diana_vish: О, у меня была в топе. На втором месте.
Сешат, поздравляю!
am0ralist: честно говоря сюжет рассказа был мне не интересен именно из-за постоянных страшилок про "лицензии", "патенты" со стороны некоторых не совсем адекватных людей.
но это сугубо "профессиональное", наверное, - когда минимум раз в неделю краем глаза пролистываешь очередной холивар на эту тему... а смотришь за окно (а там ведь кризис мировой) и понимаешь, что рассказ "проценты на добро" - более жизненный (и, кстати, более кровожадный - там вообще один только условно выжил)...
но вот Ваша "подача материала" - мне лично понравилась, пошел читать барашков.
kitty_racks: Отлично! Поздравляю! 3 место моего топа!
avs_silvester: мои поздравления. исключил из топа в последний час, была на втором месте
c_cheburator: А мне нипанравилось. Было ощущение какой-то МТАшности от текста.
ЗЫ. Зато честно сказал! :)
ЗЫ 2. Вот фиг бы я подумал, что это ты написала.
_starfox_: Поздравляю! :) Хороший результат! :))
programmilla: Поздравляю!!!
truepick: Докатились. История с torrents.ru это цветочки. Expert.ru пишет:
Подготовка к выпуску Комитетом по торговле США ежегодного специального доклада о состоянии законодательства в области защиты интеллектуальных прав в разных странах на этот раз происходит особенно «жарко». Одна из отраслевых ассоциаций предложила считать использование свободного программного обеспечения популяризацией пиратства.
и далее:
В хоре голосов, ратующих за развитие законодательства в области авторского права, попались и комментарии ярых защитников традиционной позиции. Отличился Международный альянс по интеллектуальной собственности (IIPA)
Преподаватель права Эдинбургского университета Андрес Гуадамуз в своем блоге внимательно разбирает позицию IIPA и приходит к отнюдь неутешительному выводу: «В своем докладе они фактически приравнивают поддержку свободного ПО к пиратству, считая, что использование открытого и бесплатного софта лишает их возможной наживы».
Что тут скажешь? Вспоминается рассказ lleo "Чужая машинка". Прочтите, не пожалеете. Вы готовы к такому будущему?
P.S. Извиняюсь, автор не Каганов, а Татьяна Кигим.truepick: спасибо за наводку на автора. В ее жж замечательные дискуссии по авторскому праву. Блеск!
sfrolov: Поздравляю!
У меня в топе. :)
o_bakk: поздравляю!!!! тоже был в кандидатах, но увы:(
sir_joabary: Мне понравилось.
Но я не участвовал.
chef: оу… осилил… жестокая концовка…
> вернут вам тело Василия Крученика, которое вы можете использовать по своему усмотрению
это ж надо так… по своему усмотрению...
Роговенко А. И. (ст. преп. Черниговского ГТУ): Какое-то мрачное графоманство.
Max Crank: Не осилил. До универа я тоннами читал фантастику, и когда решил всё-таки написать рассказ, то вышло по восприятию примерно что-то такое же)). Выкладывать на общее обозрение, в отличии от неизвестного автора, не стал.
Bess: Это как-бы проекция того, что сейчас творится на ниве авторского и патентного права на, я надеюсь, неблизкое будущее.
Сказка ложь, да в ней намек. (с) ;)
viperet: Вам автор разрешил полностью копировать текст своего произведения на данный сайт или вы совершили преступное нарушений авторский прав на произведение?
Bess: «Вы просмотрели социальную рекламу. Данная запись разрешена для копирования. Ознакомьте с роликом своих детей! Приобретайте КАП с комментариями. Вы можете сделать покупку, наведя курсор на светящиеся буквы».
Хижняк А. В. (ст. преп. Черниговского ГТУ): Вы использовали буквы русского алфавита, права на использование букв алфавита принадлежат Большой Русской Библиотеке. Чек для уплаты штрафа выслан вам по почте.
qmax: Тогда уж заодно всей страной надо скинутся грекам или болгарам (кто там Кирилл и Мефодий были по национальности?) за использование кириллицы.
Рассказ — действительно графоманство какое-то в духе "ааа, мы все умрем, все плохо", причем довольно унылое как с точки зрения самого повествования так и сюжетной линии.
Хотя в области авторского права иногда приколы плавно переходящие в маразм, встречаются все же. Запомнился случай с группой Deep Purple, выступившей в России. Против них подали иск, за то что они не имеют лицензии на исполнение собственных песен. Данные лицензии выдаются "Российским авторским обществом", которое представляет интересы зарубежных исполнителей в России. Самое смешное, что часть полученных в качестве компенсации денег, по решению суда должна быть перечислена самой группе Deep Purple =)
Нестеренко С. А. (доцент Черниговского ГТУ): Рассказ хорошо показывает, что любое благое дело превращается во зло и абсурд, когда степень его исполнения доводится до абсолюта.
Авторское право не исключение. Остается уповать на 1) здравый смысл и 2) на то, что в наш бардак это все докатится весьма не скоро…
А вообще от сюжета публикации послевкусие мерзостное…
Лукин А. В. (ст. преп. Черниговского ГТУ): Это вовсе не мрачная писанина, а то, что ждет приверженцев копирайта в ближайшие 15 лет. Модель ситуации. И «там» оно к тому движется быстро. Доедет скоро и до нас, и будет еще уродливее, уж поверьте моему опыту. У нас любят гланды лечить всегда через ж…у.
parfenova: Коротенько, простенько, но, в целом, весьма мило. Автору - плюсик.
Аноним: Тема не новая. Нечто похожее я уже читала и не раз. Но написано хорошо, живенько и со смыслом. Тема, правда, раскрыта явно не полностью. ИМХО.
kopernin: так...
какие у нас еще вопросы остро стоят на повестке дня?
невозвраты по кредитам и работа банка с кредиторами?
значит, следующий конкурс должен выдержать рассказ о том, как банки будут убивать задолжавших. в извращенной форме по месту жительства, с детьми и домашними животными.
было бы забавно, если бы не было так избито.
shadmer: Ээм, а я уже читал (не на Грелке, правда) рассказ, где за ипотеку расплачивались жизнью :)
Так что ваш легкий стеб уже реализовали, гы)
Рассказ "Ипотека для дураков", друг писал.
А вообще, если по рассказу, то да, избито. Но меня чем то зацепило. Наверное, этой безумной атмосферой. Потом, правда, пришло противное чувство, мир поганенький... мерзкий. Но вы, автор, видимо этого и добивались, плюч еще штрих со смертью маленького аднаногого мальчика, посмевшего процитировать поэта.
Но не оригинально.
Аноним-1: Избито - это когда на эту же тему написано двадцать произведений :)
А когда обсуждают - следует использовать синоним актуально :)
Аноним-2: так на эту тему и написано штук 20 произведений!
от "любви джонни кима" каганова до "не плачь, мама" макферсона
не считая норвежского лесного, хе-хе
diana_vish: Ну оооочень похоже на Сергея Василича )))
И тема детей (у главгера маленький сын),
и отношение отца к ребенку (очень доброе и внимательное),
и тема авторского права (С.Л. на нее уже много лет постоянно пишет. И не только в рассказах :) ).
И стиль Лукьяненко – легкий, спокойный.
Плюс некоторые мелочи, написанные в его духе. Например, в тексте рекламы:
«Редкий инертный газ для заправки надувных кроватей – порази своих секс-гостей."
Секс-гости - это придумка очень в его стиле :)
Сергей Васильевич, колитесь, это вы? )))
PS. Мне, конечно, рассказ понравился. Ну, а кто бы сомневался )))
Аноним: Если это Ливси - я съем свою шляпу :) Доктор - одобряющий копилефт?!
(с) Не верю!
Рассказ у меня топовый. Но в Лукьянеко не верю...
pavel_otmorozov:Эта твоя социальная сатира, афтар, повергла нас в шок своей циничностью и злокозненным умыслом. Ты же кагбэ переписал «Хищные вещи века» с оглядкой на real мир 21 века. Я йух знает, как оценивать твой роцказ. С одной стороны он точный и правильно ядовитый, с другой..... ну, откровенная же погремуха, да?
Коньяком за этот роцказ не проставился бы, а водочкой легко.
hoorlymoorly: Рассказ просто великолепен. Яркая, ироничная и страшная работа.
Чуть-чуть неправдоподобны пристрастия малыша к стихам Пушкина, их бы обосновать как-то.
В целом рассказ достоин топа. Но где же тема? :( Прямое цитирование задания в тексте считаю дурным тоном. А кроме цитаты рассказ с темой абсолютно ничего не связывает.
Ответ автора: Спасибо за отзыв :)
А тема - ну как же: вся эта муть, с преследованиями и наказаниями, а далее, как выяснится - с казнями, производится во имя "славы и добра", т. е. на благо всего человечества, а не чьего-то конкретного кармана. По крайней мере, так считают сторонники гипермаразматического АП :)
И, соответственно, вопрос - можно ли без боязни смотреть в будущее, где восторжествует такое законодательство?
hoorlymoorly: Мне видится, что не рассказ написан на тему, а тема притянута к рассказу, Но я подумаю над вашими доводами, тем более, что работа того стоит :)
Аноним: А по-моему, все тоталитарные системы строятся "в надежде славы и добра"...
l0rka: Тема в "Чужой машинке" поднята интересная и всем нам близкая - авторские права. Показана планета, где силы Добра явно победили силы Разума - и теперь КАП рулит всем и вся. Гротеск. Написано легко, читается с интересом, но… Лично мне трудно было поверить в достоверность происходящего.
Трагическая концовка кажется не трагической, а надуманной: там что, никаких законов не было, кроме КАПа? Уголовного кодекса, презумпции невиновности? Обычно, вообще-то, перед вынесением наказания бывает суд, арбитраж, какое-то официальное разбирательство. Даже если допустить, что закон такой, каким он выглядит, исходя из текста, не верится, что родители - особенно после первых случаев - все еще были до того беспечны, что допустили подобное. Что вообще не свалили обратно на свою Либруту, от греха подальше. С другой стороны, в столь доведенном до маразма обществе защита АП, права на несовершеннолетнего ребенка, как на интеллектуальную собственность, могут принадлежать родителям, и тогда получается, что руководство школы грубо их попрало.
Опять же, факт уничтожения ребенка - ничем не оправдан, кроме давления на зрительские нервы. Почему не стереть память? Почему не выслать за пределы планеты? Почему не посадить в камеру-одиночку?
Слишком много абсурда, чтобы счесть события более-менее реалистичными, и слишком мало абсурда и сатиры, чтобы воспринимать все как иронию.
Ответ автора: Разумеется, это гротеск. Более того - социальная реклама :)
Впрочем, что касается АП, то логики и в нашем мире иной раз просматривается минимум: например, преследование девочек, певших у скаутского костра "чужую песню"... Пока мы на такие демарши крутим пальцем у виска, но...
Что касается суда - арбитража, то в тоталитарных антиутопиях это не обязательный элемент.
l0rka: Да, я заметила, что это реклама, потому написала - "давление на зрительские нервы". Но вы-то так или иначе автор, вам и отвечать. :)
В целом, я понимаю ваш интерес к этой теме - у нас в Латвии уже новообразованный комитет по АП пытается, например, трясти деньги с кабаков, за то, что они крутят диски - типа надо отстегивать праводержателям. Пока попытки не очень успешные, но, но..
tmp4grelkaaccou: Сурово, но всё к тому и идет (и не дай бг придет). Тыща +. И один минус – это не первая работа на данную тему.
Аноним-3: Пиpaт-cтaйл дeтeктeд. Paccкaз нaпиcaн c yмыcлoм "вopyй-yбивaй", xoть и нe лишeн дocтoинcтв. Teкcт paccкaзa бyдeт вoзвpaщeн aвтopy цeликoм. Haзaниe paccкaзa в бюллeтeнe гoлocoвaния caмoвoльнo пpoцитиpoвaнo нe бyдeт. Ибoнexyй.
Аноним-4: А вы, видимо, из тех д'Артаньянов, которые требуют прочитавших забесплатно книжку мальчишек - опускать на зоне?
Аноним-3: Пусть мальчишки бесплатно читают книжки других мальчишек, которые для них бесплатно написякали и выложили. Но им, блядь, не хочется почему-то. Им подавай профессиональный продукт.
Почему воровать конфеты - преступление, а воровать книжки - нет? Почему кондитер имеет право продавать свой труд, а автор должен получить за свой труд три копейки и далее сосать хуй, глядя, как его книжку бесплатно выложили для чтения?
Человек с такой точкой зрения летит в корзину.
Аноним-4: Вы прекрасно раскрыли свою любимую тему :)
С помощью таких педо-гогов мы построим общество "чужих машинок" :)
Удачи вам в производстве колбасы (культура и литература для вас понятия чуждые, так что производите свои сосиски - в конце концов, жратва и е..я главные темы вашего профессионального продукта).
zvezdnaa_paseka: Скучная попса с чудовищно жестокой концовкой и логическими перегибами. Хотел выжать слезинку чтобы попиарить свой любимый Либрусек? Кыш, малолетка!
Андрей Бударов (v_r_a_n): Почитал грелочных лидеров... Чужая машинка - классическое доведение до гротеска
sergey_fomichov: Болел за Чужую Машинку.
sergey_fomichov: А по-моему фантастика и родилась как социальный гротеск.
Звездолёты с гиперболоидами позже подтянулись.
Так что всё в лучших традициях.
Избито? Пожалуй. Но не до конца избито. Проблема-то актуальная.
Я рассказ поддерживаю.
sergey_fomichov: На злобу дня. Простенько и со вкусом.
Руки прочь от Пиратской бухты!
Аноним: Всегда без интереса следил за дискуссиями об авторском праве.
Здесь придумано хорошо, но изложено так нудно и банально, что навевает мысль о вышеупомянутых дискуссиях.
Наверное, кто в теме, оценят, я - нет.
Могу только посоветовать - звонче надо такие вещицы делать, без этого бу-бу-бу...
Финал впечатляет, рассказ целиком - нет.
jelounov: так вот кто это был. молодец!
sled_pingvina: Ну, а я что говорила... еще спорили!
Поздравляю!
Аноним: Бесчеловечность тут вполне духе Каганова - вспомните "Хомку".
Тожеж ребеночка замочил и не поморщился.
iisus: Сипатичный рассказик, или даже зарисовка, написанная минут за 10. Читается легко, оставляет приятное впечатление.
alkanavtik: Читал, и ни разу на тебя не подумал :)
l0rka: Вот, а была уверена, что писал мужчина :))
olga_doroff: Всем хорош, но какой жестокий! Разве можно было так с ребенком-то? И в жизни не подумала бы, что автор - женщина.
felicata: Я твои кровожадные рассказы больше люблю :)
tencheg: Пересказами этого твоего роцказа я пугала и расстраивала маленьких нежных гламурных барышень вот буквально вчера) И радовалась)
kvisaz: Конфликт есть, герои хорошие, начало не заунывное. Отлично приготовленный рассказ по всем параметрам.
Хороший текст, актуальный. С логикой мира, на мой взгляд, все в порядке. Такое может случиться и в нашем мире.
Что важно, в рассказе есть оригинальная мысль.
Что такое запоминание, как не копирование? "Копирование на биологический носитель".
Да за один этот тезис поклонники копилефта и адвокаты вас озолотить должны! Если запрещено нелегальное копирование, то и запоминание должно лицензироваться! А также воспроизведение по памяти.
Вот что, переведите этот текст на хороший английский и скиньте Кори Доктороу на boingboing.net. Он оценит. :)
snick: перевел бы кто на буржуйский
да, боюсь, не поймут они это все-равно … :(
nadyazyk5527: Это страна с каким-то двинутым законодательством. К примеру, в ряде штатов США срок за нарушение авторских прав может вдвое превышать срок за убийство. Причем неважно, какого рода нарушение - украл ли ты научное/культурное достижение, присвоил права на многолетний чужой труд, или вывесил в Интернете песню. Есть такой рассказ "Чужая машинка", читал в контакте на странице в заметках кое у кого, так вот, там казнили пацана за то, что тот в школьном сочинении процитировал Пушкина. Видно, Америка катится к тому. При этом действуют - и вполне действуют - всякие идиотские законы типа запрещенной рыбалки верхом на верблюде.
Комментариев нет:
Отправить комментарий